2009年2月，媒体疯狂报道“红木家具价格暴跌”。

2010年11月，“红木家具价格暴跌百倍”的新闻人尽皆知。

2011年12月，“红木价格暴跌”的标题再次出现在许多媒体上。

连续三年，红木家具因为“价格暴跌”的新闻一次又一次地登上各大媒体头条，霸占大众的视线，打破红木市场的宁静。

每一次，“价格暴跌”的报道一出，短时间之内原报道就被转载数百次，跟进报道的、探寻真相的、专家指点的、业内澄清的报道也纷纷登场，从媒体到学术界再到红木家具行业，都是一片喧嚣。而此次与前两次不同，上网搜索一下，其他媒体的反应速度减缓了，转载和跟进报道的篇数也减少了，而站出来澄清的声音也也不如以前强烈了。
没人跟进报道，难道是因为这样“暴跌”的新闻不再引人关注，消费者对暴跌已经司空见惯？还是因为消息并非属实？

没人出来澄清，是默认了报道的真实性？还是红木产业内人士也开始对这样的传闻习以为常，想要“冷处理”，让绯闻自己失温？

媒体连爆三年“红木家具价格暴跌”，媒体自身的反应及红木家具产业的反应同时出现了转变，这样的转变是不是也值得媒体们深思呢？

放下外界态度的问题，我们再来看这条新闻本身，标题中有来两个词值得我们深究。第一，是“红木”。红木并不是一个专属的树种名称，在旧《国标》中红木一共包括五属八类三十三种木材，而在即将于明年八月实施的新《国标》中，这个范围甚至扩大到了上百种。那么，说“红木家具价格暴跌”，是指所有的红木种类价格都暴跌了，还是特定的几种木材？例如黄花梨、紫檀、酸枝这些高档木材的价格真的跌了嘛？就这样笼统地说“红木价格”暴跌，恰当吗？

第二，是“暴跌”。就红木家具行业而言，价格下跌几成算是“暴跌”呢？不同的行业有不同的价格波动范围，那么媒体是用什么标准来确定红木家具价格的这次波动是“暴”跌呢？另外，红木家具亦属艺术品、收藏品范畴，它的价值衡量方式不可与普通实用家具的相等同，其利润空间自然也不同于一般商品，以惯用的价格波动方式来衡量红木家具的价格波动，恰当吗？

回看最初报道“红木价格暴跌”的那些新闻，是有说到一些企业将红木家具打三折出售，但这些企业都是些面临倒闭的企业，这种“结业大甩卖”我们不是经常在服装等其他行业看到吗？为何就没有媒体来报道“服装价格暴跌”？因为大家都知道这只是个别企业的行为而已。当然，这次“甩卖”红木家具的企业数量或许不那么“个别”，但这也是因为红木家具行业本身的特殊性——中小企业多、资金积压量大、资金回笼慢等。那么，媒体对于这种特殊行业的报道，是不是应该更加小心谨慎、更应该对行业有充分的了解呢？轻易地就给一个行业冠上“价格暴跌”的头衔，会不会太草率了些？今年年底，受各种因素影响，部分红木家具企业是对产品价格做了调整，媒体说“跌”也不算空穴来风。而2010年和2009年，在红木产业风生水起、价格不断上涨的时候，还爆出“红木价格暴跌”的新闻，是不是太滑稽了点？作为媒体人，扼杀了如新闻的生命一般重要的新闻真实性，该如何对广大舆论交代？

在这次事件中，还有许多不确定的问题，但有一点是确定的，那就是媒体对“红木价格暴跌”的报道无疑让受经济大环境影响而有些萧条的年末红木家具市场雪上加霜，这对于这样一个正处于发展转型的传统行业的打击无疑是十分沉重的。正如中山市红古轩红木家具有限公司的市场总监杨晶女士所说的：“红木家具产业还是一个弱势的行业，希望大家能给予它更多的保护和扶持，毕竟它是中国重要的传统文化产业之一。而媒体在对待这个产业的发展问题，也要更加谨慎和负责。”