一边是天价乌木所有权引发的热烈讨论与争议，一边是政府扶植，民间发展，乌木市场良性发展，并带动了当地老百姓增收致富，促进了县域经济的发展。

　　6日，中央电视台新闻频道(CCTV13)《新闻调查》报道去年2月四川彭州市通济镇出土天价乌木，其所有权到底归谁的热点事件，并介绍了“中国乌木根雕艺术之都”四川雅安市芦山县乌木市场良性发展的情况。

　　《新闻调查》栏目在芦山县实地了解到，该县经营乌木的商户、加工厂有1000多家，县城的乌木根雕一条街，更是聚集了各类乌木经营者。在芦山，乌木基本都由当地农民自己挖掘，乌木挖掘出来后，销售给乌木经销商，其销售所得一部分归田地承包权人所有，一部分为发现者或挖掘者所有。

　　多年以来，芦山县民间已经形成了从挖掘到加工、销售的产业链条。

　　彭州天价乌木引发的热烈讨论，主要集中在乌木所有权到底归谁?芦山县委书记范继跃在接受《新闻调查》采访时表示，既然法律没有明确的规定，现在要宣布(所有出土乌木)都归国家所有，可能会在这个问题上带来很大的社会矛盾，甚至可能引发老百姓和政府之间的利益之争。

　　在芦山，这个争议不是难以解决的问题。芦山县委、县政府不介入乌木所有权的争夺，只是充分利用民间已经形成的产业链条，将市场作为经济发展的主体，把更多的心思用在怎样对市场进行有效、规范的管理上。

　　而就民间组织挖掘，会不会对环境产生影响的问题，范继跃表示，无论是国家去挖掘，还是老百姓或者企业去挖掘，关键在于是否有管理机制来对此事进行约束。

　　目前，芦山县已经将乌木经营纳入林业部门管理，经销乌木必须办理许可证和工商执照。而在国有河道、山林等地禁止挖掘，每年的收益要依法纳税。

　　“乌木市场的发展，除了产生税收之外，还带动了旅游的发展以及芦山的美誉度、知名度和对外的吸引力。”范继跃说，政府扶植，并充分调动民间资本的作用，让老百姓参与根雕产业的发展，会极大地调动老百姓的积极性，实现最有效的创造价值，带动产业的有效良性发展。

　　最后，范继跃表示，针对目前天价乌木引发的争议，如果以后相关法律有了新的规定，芦山会率先成为执行法律的典范。

　　相关链接：

　　彭州天价乌木事件回顾

　　2012年2月，彭州农民吴高亮在自家承包地里发现了价值上千万元的天价乌木。7月，他所在的彭州市通济镇政府宣布天价乌木“属于国有财产”。为此，吴高亮将通济镇政府告上了法庭，由此，乌木所有权到底归谁引发了社会的广发讨论。

　　今年1月，在彭州“天价乌木案”第二次庭审中，成都市中级人民法院驳回了原告吴高亮关于确定7件乌木为自己所有的起诉。庭审中，对乌木的发现者、发掘者及发掘地点是否决定乌木归属，还并未作出判定。（王甜/编辑）