事件回放：北京百强家具向三侵权企业索赔1亿元

2014年初，北京百强家具陆续发现一统家具、宣毅家具等三家企业的十多款产品涉嫌抄袭其外观专利，经沟通无效后，于同年12月15日向中国知识产权法院提交了诉状状告这3家企业，并提出索赔金额高达1亿元。

这起侵权案在业内引起了很大的反响，创造了中国家居业外观专利申请索赔最高纪录。而2015年春节刚过，这起亿元索赔案以百强、一统达成和解结案。

双方签订《和解协议》，当中提及，一统方面承诺不再实施侵犯百强专利权的行为，并在协议签署生效3日内从国家知识产权局专利复审委员会撤回对百强的全部专利无效诉讼，在未有新的诉争案件的情况下，不得再次提出对百强专利无效的请求，百强则在协议生效后3日内向北京知识产权法院撤回对一统的诉讼。

一场持续近一年的专利之战，以一个较圆满的处理结果而结束了。对此，百强家具负责人曾表示，将这些侵权企业诉至法院并不是为了钱，而是要捍卫原创，保护消费者。

家具外观成为了仿冒的重灾区（图片来源网络）

反思：红木企业应提高申报设计专利意识

在上述事件中，可以得出两个信息：一是通过法律途径来维护企业的知识产权，抵制抄袭、仿冒的恶劣行为，有利于维护品牌形象、保持品牌的市场地位；二是保护消费者的权益，山寨家具一般只模仿产品外观，为降低生产成本，在用料、工艺、品质、服务等方面都逊于正品，消费者购买、使用商品时都得不到保证。

这一次，百强家具外观专利侵权事件确实给了家具企业深刻的警醒。

回顾近二十年来中国家具行业的发展，产业链不断完善壮大，可同时，“拿来主义”亦发展成为行业中的一种通病，各种专利侵权现象频发，严重阻碍了家具行业的健康发展。对于重视创新、重视知识产权保护的家具企业来说，“山寨家具”一直是他们较为头疼的方面。一旦新产品推向市场，很快就会引来不少仿冒者,直接影响销量不说，甚至有可能使企业名声扫地。其中，产品外观成为了仿冒的重灾区。

今年5月，在北京召开的“2015年中国红木委工作会议暨一届三次理事会”上发布了一份《2014-2015年中国红木行业发展报告》。《报告》指出，目前红木行业存在产品开发能力薄弱问题，市场流通的红木制品设计单一表现突出，近90%以上的红木制品属于仿古类产品。红木制品设计简单，抄袭严重，使得大企业无意增加设计投入，而小企业又无力承担设计成本。

一款优秀的红木家具，除了用料珍贵、工艺精湛外，还有一个重要因素就是设计。有思想、有灵魂的设计耗费了设计师无数的心血，能为红木家具加分不少。

但现实是，红木家具“撞脸”事情时有发生。在各种红木展会上，很多时候会发现部分参展品是同一设计、同一纹样的，而区别在于他们采用了不同的材质。为了避免自身品牌遭受损害，今天有越来越多的红木企业开始申请家具类专利，为产品创新和品牌培育提供有力支撑。

红木家具重要产区之一的浙江东阳，每年评比一次专利实施奖，由企业自行申请，根据企业专利产品销售额、发明专利数及专利总数、实施专利的新颖性和创新性、专利与产品的关联性、专利管理机构和人员配置情况、专利管理制度建设和执行情况等6项标准评出。另外，东阳市科技局和东阳市红木家具行业协会亦曾举办红木家具行业专利保护和维权研讨会。这些措施的落地，对东阳红木行业有效进行专利保护、维权具有良好的指导意义，重要的是，从政府及协会层面上帮助企业高知识产权保护意识，推动东阳红木行业的健康发展。

红木行业的专利维权工作刚开始不久，接下来，需要企业提高申报设计专利意识，利用法律手段保护自己的原创产品。《报告》中提到的“我们应加大与意大利、法国、德国等木制品设计经验丰富的国家有关组织的交流合作。通过举办展会、交流学习、企业考察等多种形式，互相学习，共同进步”，这一点值得红木企业借鉴。（来源：中国古典家具网  梁晓珩∕文  徐妃妃∕编辑）